perjantai 28. huhtikuuta 2017

Minun ei tarvitse olla hyvä äitipuoli

Ei minun tarvitse olla hyvä äitipuoli, enhän minä ole hyvä äitikään. Leijonasosan ajasta nalkutan lapsilleni siitä, että pakkasella pitää käyttää pipoa, vaikka tiedän, että nurkan takana pipo katoaa päästä. Nalkutan monesta muustakin jutusta. Vedän välillä herneen nenääni ja vastoin kaikkia kasvatusoppikirjoja, korotan ääntäni tilanteissa, joissa se ei ole sopivaa. Kuten esimerksi kun maitolasi kaatuu pöytäliinalle siitä huolimatta, että olen pyytänyt siirtämään sen kauemmaksi kyynärpäästä. Siitäkin jaksan huomauttaa, ettei niitä kyynärpäitä saisi pitää pöydällä. Ja kaiken tämän kasvatusenergiani voisin hyödyntää lasteni kulttuurilliseen valmentamiseen ja laatuaikaan. Mutta energia valuu kaikkeen muuhun.

Esikoiseni Pauliinan ollessa pieni, vielä yritin olla hyvä äiti. Ainakin kaksi ekaa viikkoa kiinteiden ruokien aloittamisesta valmistin bataattimössöt itse. Kun tyttö sylki ne pöydälle irvistäen, testasin Pilttiä. Nam nam nam. 

Sittemmin olen lopettanut yrittämisen. Olen se, mihin pystyn ja kykenen. Tietenkin poden huonoa omaa tuntoa, jos päiväkodilta kotiin tullessani huomaan, että Piipin kauluri on jäänyt aamulla kotiin. Pakkasta miinus kahdeksan. Piipi tulee kotiin päiväkodin kauhtunut lainakauluri kaulassaan. Huono omatuntoni kaikkoaa siihen asti, kunnes maaliskuussa tajuan unohtaneeni palauttaa kauhtuneen kaulurin päiväkodille.

Omien lasteni kanssa en kauhesti jaksa ottaa pulttia. Tuudittaudun ajatukseen, että asioilla on tapana järjestyä.

Miksi sitten sama ei päde puolisoni lapsiin? 
Heidän kanssaan yritin kaikkeni, päivästä yksi lähtien. Tiesin lasten potevan eroahdistusta, sillä heidän vanhempiensa erosta ei ollut ehtinyt kulua kovinkaan kauan, kun minä ja Pauliina tunkeuduimme heidän kotiinsa ja elämäänsä. Ensi alkuun tuntui luonnolliselta hiipiä varpaillaan. Sitten halusin miellyttää, tulla hyväksytyksi. 
Ja sille tielle jäimme.

Puolisoni lapset saivat minusta aivan toisenlaisen kuvan kuin mitä todellisuudessa olen. En ole hiljainen hissukka, myötäilevä tissukka. Olen tulinen ja pippurinen, kun sille päälle satun. Toisinaan olisi parempi pitää suu soukalla, mutta se käy minulta huonosti. Onnistuin kuitenkin siistimään kieleni ja käytökseni puolisoni lasten ollessa läsnä. Toisaalta hyväksyin heiltä käytöstä, jota en kuuna päivänä olisi hyväksynyt esimerkiksi Pauliinalta. On ookoo, että kaksivuotias tyrkkää lautasen sivuun, kieltäytyy syömästä ja listaa rumimmat tietämänsä sanat arvosteluksi valmistamalleni ruoalle. Kuitenkin yli 10-vuotiaalta tällainen käytös on jo rumaa. Omalleni olisin sanonut: "Ole syömättä sitten, vie astiat ja mene huoneeseesi ole hyvä. Jäät ilman jälkiruokaa.".
Taaville (puolison pojalle) hymyilin ja tarjosin jälkiruokaa. Mielessäni teki mieli heittää pari rumaa sanaa takaisin.

Tekohymyily uuvuttaa. Pian huomasin kuluttavani omia poskipäitäni ja hermojani esittämällä kilttiä. Eihän puolisoni lapsetkaan läsnäollessani yrittäneet vääntää naamansa edes hymyn tapaiseen. Miksi minä sitten vaivauduin? Ja helvetti, päätin tulla kaapista ulos. Sieltä säntäsikin oikein vittumainen Kirjava Kana terävän, ruman nokkansa kera.
Toki pirullisen minäni esiintulo pelästytti hauraat lapsipuoleni. Oli mykkäkoulua, perhekriisiä ja jopa eropuheita. Kaikki meni niin väärin, niin väärin.
Mutta jälkiviisaana olen todennut, että aiheuttamieni tulipalojen tuhkasta noustessani tulin esiin itsenäni. Kiiltokuva kasvoiltani oli revennyt ja nenälläni oli nokea. Mutta tässä minä seisoin ja pysyin vain.

Nykysin minulla on oikeus, kuten muillakin perheenjäsenillä, olla inhimillinen. Minullakin on huonoja päiviä, vähintään kerran kuukaudessa noin viisi putkeen. Ja välillä vähän muutenkin.
Koska olen jo valmiiksi paska äitipuoli, natsi, tyhmä ja ääliö, ei minun tarvitse yrittääkään olla ihana, suosittu ja kaiken periksi antava.

Ja arvatkaas mitä, hyvät lukijani, tällaisena minua arvostetaan enemmän! Perheeni hyväksyy, että minäkin väsyn ja suutun. Kukaan ei enää edes ylläty kiukunpuuskistani. (Onko se sitten hyvä vai huono juttu?)

Saanko puolisoni jälkikasvulta toivomiani äitienpäiväkortteja, spontaaneja halauksia, rakkauden ja välittämisen osoituksia ja muuta äidille oikeutettua? En saa. Mutta olen lakannut odottamasta niitä.

Saanko osakseni kiukkua, turhautumista ja mielenosoituksia? Kyllä saan. Mutta en jaksa ottaa niitä liian tosissaan. Joku muu kantakoon huolen. Onhan lapsilla isä ja äiti. Minä autan ja tuen, kun koen sen tarpeelliseksi. Annan itselleni enemmän tilaa ja valinnanvaraa. Pulaan en jätä, mutten nosta ahteriani penkistä ihan joka rääkäisystä.

Paskan äidin ja äitipuolen rooli sopii minulle. Oksat pois vaan. Huonolle omatunnolle hutia. 
Viinilasi käteen ja vappuviikonloppua viettämään!

Aikaisemmin olen kirjoittanut uusperheen ruokakulttuurista: http://uusperheaapinen.blogspot.fi/2015/03/aiti-tekee-parempaa-ruokaa-ku-sa.html?m=0

perjantai 14. huhtikuuta 2017

Koko perheen oma pääsiäistipu

Pääsiäistipu on täällä

Paapi-poikamme syntyi. Kaikki kävi käden käänteessä, vaikkakin yliajalla. Laskettu aika oli jo ohitettu. Sitten kuului rääkäisy.

Olin odottanut synnärrille samanlaista ryntäystä kuin Stockan Hulluille Päiville. Nimittäin kuin Piipi syntyi, parisuhteemme etenemistä pidettiin liian vauhdikkaana. Saada nyt lapsi ennen kuin menee naimisiin. Synnärrillä oli hiljaista. 

Nytkin oli. Kukaan muu ei tullut paitsi äitini Piipin kanssa. 
"Oj, johan on Hantulan näköinen", äiti huudahti käveltyään sisään.
"No. Hän on ihan omansa näköinen", oli pakko altavastata.

Paapi oli keltainen kuin oikea pääsiäistipu, joten vietimme pari päivää synnärrillä värikehitystä seuratessa. Paino saatiin heti nousuun ja keltaisuus lähti itsestään ilman solariumia. Hantula kävi moikkaamassa kerran ja paineli sitten takaisin töihin. Puolisoni lapsia Tiivia ja Taavia ei kuulunut.

Kotiuduimme. Olin ounastellut kukkia, ilmapalloja ja pieniä pehmonalleja. Vastassani oli vain täysi pyykkikori ja muruja keittiön pöydällä. "Tiivitaavi oli täällä käymässä eilen", kertoi Hantula tietämättään, että hän käänsi juuri veistä haavassa. 

Appivanhemmat antoivat odotuttaa itseään viikon päivät. Vauva nukkui pitkät pätkät ja minulla oli kahvikone ladattuna. Olin seurankipeä, mutten tohtinut soitella perään. Vaikka Piipi olikin ollut suvussamme tabu niin pari päivää syntymän jälkeen lähipiirimme uteliaisuus sai voiton. Kahvipannu porisi silloin oman loppuunpalamiseeni asti. Kestittiin mummit, kummit, kaimat ja niiden kaverit. Piipi valvotti yöt, joten istuin kahvipöydässä zombiena. 
Paapi on eri maata. Antaa nukkua kokonaiset yöt ja monta tuntia päivälläkin. Valveilla ollessaan on tyytyväinen, kunhan vaan ruokitaan. 
Minullakin riittäisi energia vaikka mihin.
Olkapääkin on palannut työelämään, joten se siitä yhteisestä äitiyslomasta.

Sitten mieheni vanhemmat ilmestyvät ovellemme. Kädessä on kukkakimppu ja omenakakku. "Ei viitsitty tuoda vauvanvaatteita, kun niitähän teillä jo on", anoppini selittää. En viitsi korjata, että juu TYTTÖvauvan vaatteita riittää.
"Oi tules Arto (appiukko) katsomaan, kun on ihan sinun näköinen poika", huutaa anoppi vauvakehdon viereltä. Paapi herää.
"Voi hellallettat kun tinä helätit. Helättikö mummi tinut nyt? Voi että kun minä olen pieni - "Pikku-Arto"!"
Appiukkokin tulee vilkaisemaan. "On kyllä meidän suvun näköä. Taitaa olla meillä dominantit geenit, hehhe. Ootko sinä Kana varma, että tuo on sinun poika alkuunkaan? Hehe"

Heko heko. 
"Kaikki vauvat ne taitavat ensialkuun  muistuttaa isäänsä. Joku luolamiesteoria", vastaan nenäkkäästi voimatta sisällä kasvavalle kiukulleni mitään, "muuttuu Paapikin siitä oman näköisekseen"

"Paapi??? Sellainenko nimi?" säikähtää anoppi.
"Työnimi. Se on työnimi", täydennän.
"Aatella, että nykyisin pittää sellaisiakin antaa..."
Huokaisen. Sitten pyydän appivanhempani kahvipöytään ja paloittelen omenakakun. Vaan en kerro, että minulla on omatekoinenkin omenakakku jääkaapissa tätä vierailua varten.

Pari päivää appivanhempieni käynnin jälkeen Hantula nappaa autoonsa Tiivitaavin ja tuo heidät moikkaamaan uutta pikkuveljeään.
"Puoliveljeään", korjaa Tiivi.
"Ei kun Tiivi. Se on velipuoli eikä puoliveli", korjaa puolestaan Taavi.
"Ihan sama"

He mittaavat vauvaa silmillään päästä varpaisiin ja varpaista päähän.
"Onks toi jotenki normaalia isompi kuin vastasyntynyt?" (Tottahan toki vauva ehtii kasvaa parissa viikossa)
"Eikö se enää ookkaan keltanen?"
"Onks sillä siniset silmät ku mulla?"

Ja sitten se tulee, Taavin suusta: "Ihan kuin mä pienenä!"
"Joo ei kyllä oo yhtään sun näköinen Kana. Eikä Piipinkään", Tiivi täydentää.
Hymyilen, koska yhtäkkiä minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Paapi on Taavin näköinen. 
"Saanks mä antaa sille nimen?" Taavi kysyy ja kaivaa ryttyisen paperilapun taskustaan. "Chris, José, Tristan, Jackson, Omar, Warren, Atushi, Kevin, Leopold", Taavi luettelee. 
"Onpa kekseliäs lista! Vautsi. Mut nyt on kuitenkin niin, että me olemme jo päättäneet nimen", kerron.
"Eikai se vaan tuu olemaan Paapi? Se on niin ruma nimi", Taavi hätääntyy.
"Eiku mummihan sano, et onneks Paapi on vaan joku ihme työnimi", Tiivi ojentaa.
Soperran ja selitän, että kyllä Paapi on vauvan ihan oikea nimi ja että se on isoisoisäni nimi. 
"Hyi!"
"Järkky nimi"
"Onks sen pakko olla Paapi? Eikö Chris ois paljon parempi..."

Käymme nimikeskustelua pitkään ja hartaasti, kunnes Hantula yllättää meidät puuhistamme: "Nyt on kuulkaas niin, että Paapi on Paapi, ja Taavi voi keksiä sille toisen nimen"

"Paapi Tristan", huutaa Taavi.
"Mut mä haluan sit keksii sille kolmannen nimen. Samuel", protestoi Tiivi.

Paapi Tristan Samuel. Se on poikamme nimi (tietysti tähän muutettuna... mutta siis nimi voisi olla esim. "Urho David Antti"). Minulla ei nyt sattunut olemaan enempää sananvaltaa. Vaihtakoon poika sitten nimensä, kun laki sallii.

"Mä ainakin kutsun sitä Tristaniksi", ilmoittaa Taavi.
 Meidän pikku paapi. Kanalan kaikkien oma pääsiäistipu! 

Illalla istahdamme Hantulan kanssa hetkeksi kahden. Hantula virnistää: "Paapi Tristan Samuel. On siinä pojalla komea nimi. On tullut isäänsä. Oot sinä sitten ihan minun näköisenikin. Kyllä sinusta huomaa, kenen poikia sitä ollaan. Taitaa olla nuo äitisi geenit resessiiviset"

Jostain syystä mittani täyttyy juuri sillä hetkellä! Alan raivota. Nimestä. Vauvan ulkonäkökommenteista ja muusta turhasta: "On siinä minunkin näköä. Katso tuota hymyä vaikka"
"Eihän näin pienet vielä edes hymyile..." (Hantula näkee ilmeeni) "...tai no kai ne hymyilee. On sillä ihan selvästi sun hymy"

Sitten sain vihdoin kysyttyä kaiksta vaikeimman kysymyksen, jota olen pari viikkoa hautonut mielessäni: "Miksei kukaan tullut käymään synnärrillä?"

"Tulinhan mä", ihmettelee Hantula.

"Entä Tiivitaavi? Sun vanhemmat?"

"Aijaaha. Susta ei kyllä ota selvää. Ajateltiin, että saat nauttia rauhassa vauvan kanssa. Mä kielsin muita tulemasta. Kun viimeksi sä naputit, että et saanut tarpeeksi omaa aikaa vauvan kanssa... oisko pitänyt tehdä toisin?"

*****

Muutamaa päivää myöhemmin. "Kana, ihan ystävänä tämä sanon, mutta eikö nyt ois aika vaan oppia ilmaisemaan selvästi, että mitä sä haluat ja toivot? Eihän ne muut voi tietää, ellet sä soita ja kerro", neuvoo ystäväni Olkapää.

"No mä haluan, että ne tulee ihailemaan Paapia ja ihastuu sen nimestä ja sanoo, että onpa suloinen vauva eikä arvioi, kenenkä näköinen se nyt sattuu olemaan..."

"Noihan nyt on ihan perusjuttuja. Kaikki tietää, ettei niihin sais puuttua. Mutta ne on kuitenkin juttuja, jotka vaan kuuluu asiaan."

"Niin kai",' myönnän.

"Sä voit aina syyttää imetyshormoneja", muistuttaa Olkapää.

Vanha kunnon Olkapää. Ja imetyshormonit. Juurikin ne pirulaiset ovat kaiken huonon käytökseni takana. ;)

Pst! Olen aiemminkin blogannut yhteisestä lapsesta

keskiviikko 5. huhtikuuta 2017

Adoptio uusperheessä

Tässä kirjoituksessa käsittelen aiheita oheishuotajuus ja perheen sisäinen adoptio uusperheessä. Koska nämä asiat eivät ole olleet ajankohtaisia omalla kohdallani, tukeudun erään uusperhetuttavani kokemuksiin oheishuoltajuudesta ja adoptiosta. 

Ystäväni Kaisan perheeseen kuuluu tytär Hilda hänen edellisestä suhteestaan, mies Jukka ja tämän kolme lasta. Kaisalla ja Jukalla on myös yhteisiä lapsia.

Kaisan esikoinen syntyi epävakaassa suhteessa. Ulkomailla asuva biologinen isä liukeni kuviosta jo Kaisan raskausaikana. Riitojen provosoimana isä alussa uhkaili yksinhuoltajuudella ja tyttären maasta viennillä. Sitten siirryttiin riitelemään elatusmaksuista. Lopulta, vastoin odotuksia, mies itse ehdotti adoptiota.
Yllättävää ehdotusta edelsi kauhun tasapainon vaihe. Kaisan oli pidettävä hyvät välit biologiseen isään, jottei provosoisi tätä keksimään uusia uhkauksia. Toisaalta välit oli säilytettävä etäisinä, jotta isälle ei jäisi vahvoja syitä hakea itselleen yksi huoltajuutta.  

Kaisa tapasin nykyisen miehensä Jukan Hildan ollessa taaperoikäinen, ja pian soivatkin hääkellot. Uusparille syntyi perheenlisäystä, Hildasta tuli isosisko. Jukka toimi isäroolissa myös Hildalle, kuten myös Jukan lapset oikeina sisarina niin Hildalle kuin Kaisan ja Jukan yhteiselle lapselle. Elettiin normaalia perhe-elämää, niin normaalia kuin se uusperheessä nyt voi olla. Perheen suhde Hildan biologiseen isään oli kohteliaan etäinen. Tapaamisia järjestettiin silloin tällöin. Vähitellen niiden frekvenssi väheni, biologisen isän tahdosta. Hildan kasvatusvastuu ja arjesta huolehtiminen olivat täysin Kaisan ja Jukan vastuulla, biologinen isä ei osallistunut Hildaa koskeviin päätöksiin. 

Jukan oikeudet huolehtia Hildasta olivat kuitenkin rajalliset. Toisaalta biologinen isä ei ottanut kantaa esim. Hildan terveyteen ja vaehauskasvatukseen liittyviin päätöksiin tai muuhunkaan, kun taas Jukalla ei ollut sellaisiin laillisia valtuuksia. 

Vanhempia kalvoi erillaisten riskien uhka. Entä jos Kaisalle sattuisi jotain? Hän menehtyisi tai sairauden vuoksi kadottaisi päätöskykynsä. Oli lapsen edun mukaista, että tällä oli kaksi välittävää huoltajaa ja päättäjää. Ei olisi Hildan edun mukaista kriisitilanteen keskellä tulla sijoitetuksi vieraaksi jääneen biologisen isän luo täysin eri maahan, vieraan kielen varaan tai ylipäätn tulla sijoitetuksi muuaalle kuin omaan kotiin, sisarusten luokse. Riski siihen oli kuitenkin olemassa.

Jukalle haettiin biologisen isän luvalla oheishuoltajuutta.
Pelko äidin kuolemasta ei kuitenkaan ole pätevä syy hakea oheishuoltajuutta, vasn siihen tarvitaan vahvemmat perusteet. Kaisan ja Jukan peruste oli se, että Jukka välittää lapsestaan kuin omastaa ja haluaa tuoda turvaa tämän elämään. Lapsella on oikeus kahteen, lähellä olevaan tuttuun ja turvalliseen huoltajaan. Biologisen isän kirjallinen suostumus oli suositus, mutta ei vaatimus. Sen saaminen ei Kaisan tapauksessa tuottanut ongelmaa.
Oheishuoltajuushakemuksen käsittely vei muutaman viikon, päätös oli myönteinen ja käsittelykulu muutaman kympin. Samalla vaihdettiin lapsen sukunimi Jukan sukunimeen. Tämä onnistui vain siksi, että Kaisa oli naimisiin mennessään ottanut Jukan sukunimen. 

Vaikka Hilda oli nyt paperilla ikään kuin "enemmän perhettä", Kaisa ja Jukka eivät vielä voineet huokaista hengähdyksestä.
Oheishuoltajuus ei takaa sitä, että esim. äidin menehtyessä tai jostain syystä tultua kyvyttömäksi huolehtia lapsestaan, oheishuoltaja saa päähuoltajuuden tai että lapsi pääsee asumaan oheishuoltajan luo. Tällaisen tilanteen sattuessa sosiaalityöntekijä tekee itsenäisen päätöksen lapsen oikeuksien mukaisesti. Päätös voi pahimmassa tapauksessa määrätä lapsen huostaanotettavaksi. Huoli tästäkin aiheutti Kaisalle päänvaivaa. Myös huoli biologisen isän tempauksista oli edelleen läsnä.

Viimein biologinen isä meni tahollaan naimisiin ja pian sen jälkeen häneltä tuli ehdotus adoptiosta. "Se oli meille kuin lottovoitto, vaikkei oltu uskallettu lotota", Kaisa kuvailee. Kaisa ja Jukka laittoivat asian vireille saman tien. Nyt oli toimittava nopeasti, sillä Hildan biologinen isä oli arvaamaton.

Perheensisäinen adoptio on melko kevyt, muutta suhteessa pitkä prosessi. Yleensä sen käsittelyaika tarkoittaa kuukausia. Siihen kuuluu lapsen biologisten vanhempien kuuleminen ja heidän lupansa adoptioon, lapsen kuuleminen sekä adoptiota hakevan aikuisen haastattelu. Myös saman katon alla asuvia sisaruksia kuullaan. Loppu on paperityötä. Adoption käsittelykulut eivät ole suuret. Kaisa muistelee, että adoptio maksoi n. sata euroa. Haastavinta prosessissa oli saada biologinen isä ulkomailta kuultavaksi ja paperityöt hoidettua. 
Biologista isää ei aina tarvitse kuulla, mutta hänen kuulematta jättämiseen pitää olla painavat syyt, esim. isyyttä ei ole tunnistettu tai isän henkilöllisyys tai oleskelupaikka ei ole tiedossa, isän taustaan liittyvä rikollisuus tai muu vakava asia, joka voi olla lapsen turvallisuudelle haitaksi.
Vaikka Jukan ikäero Kaisan lapseen ylitti adoptiolain määräykset (korkeintaan 45vuotta), perheensisäisessä adoptiossa ikäero ei ollut este.

Kun adoptiopäätös vihdoin tippui postilaatikossa Kaisan luona järjestettiin isot juhlat. Koko perhe juhli, oli ilon päivä. Myös sisarukset osallistuivat juhlaan.

Adoptioneuvoja kehotti puhumaan avoimesti adoptiosta kaikille lapsille ja myös pitämään yhteyttä biologiseen isään, mikäli mahdollista. 
Biologinen isä suostui yhteydenpitoon. Adoptio tarkoitti, että Hildan oikeudet häneen vanhempana lakkaavat olemasta (ja siirtyvät Jukalle). Tämä tarkoittaa, ettei kummallakaan ei ole oikeutta vaatia yhteydenpitoa tai tapaamisia. Vanhemman elatusvelvollisuus päättyy ja samalla lapsi luopuu rintaperillisen perintöoikeudestaan. 

Hilda on vielä niin nuori, ettei ymmärrä, mitä adoptio kokonaisuudessaan tarkoittaa. Hildalle puhutaan adoptiosta säännöllisesti ja hän itse käsittää, että hänellä on kaksi isää. Ensin oli vain yksi isä, joka antoi äidille vauvasiemenen. Siitä syntyi Hilda. Äiti ja tämä isä olivat silloin rakastuneita, mutta joskus vanhempien välinen rakkaus loppuu ja vanhempien tiet eroavat. 
Sitten äiti tapasi Jukka-isän, ja he rakastuivat ja menivät naimisiin. Jukka-isä rakastaa myös Hildaa niin paljon, että halusi olla tälle ihan oikea isä. Siksi Jukka adoptoi Hildan.

"Välillä huolettaa, kokeeko Liisi Hilda jossain vaiheessa elämää tulleensa hylätyksi biologisen isänsä toimesta? Tai entä jos biologinen isä ei haluakaan pitää yhteyttä? Entä biologisen isän puolen sisarukset?" Kaisalla on monta kysymystä. Hän arvelee kuitenkin, että nämä kysymykset selviävät vain ajan kanssa.

Pieniä kysymyksiä on kuitenkin jo esitetty:
- Rakastaako se toinen isä mua?
- Milloin mä voisin mennä sinne yökylään?
- Miksei se koskaan soita mulle?
- Onko sillä lapsia?
- Rakastitko sä sitä? 
- Rakastaako Iskä [Jukka] mua?
- Miksi mä en oo syntynyt iskän siemenestä?
- Mä en oo suomalaisen näköinen

Kaisa sanoo, että välillä sydäntä särkee. Kuitenkin, adoptio oli täysin oikea päätös epävarmassa ympäristössä. Kaisan ja Jukan rakkaus Hildaa kohtaan on kuitenkin tärkeintä. Heidän tehtävänään on "olla tarpeeksi", eli täyttää Hildan perustarpeet ja toimia riittävänä tukiverkkona. Näin Biologinen isä on bonus niin halutessaan. Kaisan ja Jukan tehtävä on myös vahvistaa Hildaa siten, että vaikka biologinen isä toimisi niin tai näin, Hilda kokemus olla haluttu ja rakastettu säilyy ehjänä.

"Vaikeita aikoja ja keskusteluja tulee varmasti vielä eteen. Tärkeintä on, että mun ja Jukan kanta on yhtenäinen. Biologisesti isästä ei kumpikaan sano pahasti. Mutta me tehdään selväksi, että me ollaan Hildan perhe. Hildalla on paikka meidän luona ja me myös ollaan vastuussa Hildasta. Jos biologinen isä joskus ottaa vahvempaa roolia Hildan elämässä, hänelle pitää tehdä selväksi, ettei hän päätä Hilda asioista. Lupa kaikkeen meiltä, kunnes Hilda on 18vee. Mitään adoptionpurkuja ei oteta edes keskusteluihin", Kaisa kertoo. 

"Aina lähdetään lapsen oikeudesta. Kun pohtii huoltajuus- ja adoptioasioita syynä ei pidä olla esim. huonot välit exän kanssa tai joku exälle kostaminen. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa. Mutta jos toinen vanhempi puuttuu, esim. on kuollut tai ei ole tunnustanut isyyttään tai ei kykene vanhemmaksi, sillloin adoptio voi tulla kysymykseen. Meidän tapauksessa Hildan koti on meidän luona ja me haluttiin taata Hildalle samanlaiset lähtökohdat kuin mun ja Jukan yhteisille lapsille."

Kaisan ja Hildan "matka" on vaativat Kaisalta paljon rohkeutta ja kärsivällisyyttä. Arvaamaton ex-kumppani on tehnyt Hildan huoltajuuskysymykset mutkikkaiksi. Kaisa kiittää onneaan, että rinnalle löytyi Jukka, joka on tukenut Kaisaa huoltajuuskysymyksissä.

Kun Jukka jossain välissä tulla tupsahtaa paikalle haastatteluni aikana, päätän kysäistä häneltä Hildasta.
"Hilda nyt on yksi meidän lapsista. Harvemmin tulen ajatelleeksi, onko hän biologinen vai adoptoitu lapsi. Hän on mun tytär. Muutaman kerran meiltä on kysytty, että mistä Hilda on perinyt kiharan tukan ja sitten me Kaisan kanssa katsomme toisiamme hieman hämmentyneinä. Ne on olleet ainoita tilanteita, joissa adoptio muistuu mieleen", kuvailee Jukka.

Kiitos "Kaisa" ja "Jukka", että sain jakaa tarinanne. Ihailen teitä!


Huom! Otan myös lukijoilta vastaan tarinoita. Joko valmiiksi kirjoitettuna lainauksena julkaistavaksi tai haastattelun muodossa. Ota rohkeasti yhteyttä, jos haluat jakaa tarinasi tai sinulla on toiveita aiheista.

Ilkeän äitipuolen kierre


Olen aikaisemmissa kirjoituksissani maininnut termin "Ilkeän äitipuolen kierre"(http://uusperheaapinen.blogspot.fi/search/label/Uusperheopas?m=0
Käsite on lainaus Larkelan ja Malisen teoksesta (2011) ja olen useasti törmännyt siihen googlatessani uusperheen haasteisiin liittyvää materiaalia. Minusta se on osuva kuvaus äitipuolen odotuksista ja pettymyksestä. Siksi halusin havainnollistaa omaa tilannetta Ilkeän äitipuolen kierteen varjossa.

Mikä on ilkeän äitipuolen kierre? 
Alla ote eräästä artikkelista: 

  • –  odotuksena on rakkaus lapsipuoleen
  • –  epäonnistuminen edellisen odotuksen täyttämisessa
  • –  riittämättömyyden ja epäonnistumisen tunteet suhteessa lapsipuoleen
  • –  pelko ilkeän äitipuolen leimasta, jolloin entistä enemmän yrittää olla hyvää äitipuoli
  • –  kokee, että lapsipuoli suhtautuu kiittämättömästi ja epäkunnioittavasti
  • –  lapsipuolen suhtautuminen johtaa epäreiluun kohteluun
  • –  puolisoiden välille tulee erimielisyyttä lapsipuolen ongelmallisesta käytöksestä
Kuulostaako tutulle? Minäpä kerron pari omakohtaista esimerkkiä. 


Kohta 1&2: Suuria odotuksia seuraa suuri pettymys

Mielestäni en ole ilkeä äitipuoli. Pohjimmiltani tarkoitan ja haluan hyvää kaikille perheenjäsenille. Olin jo ennen yhteenmuuttoamme päättänyt, että minusta tulee rakastavainen ja helläsydäminen, tasavertainen vanhempi puolisoni Hantulan lapsille. Annan heille tilaa hyväksyä uuden liittomme, uuden sisarensa (tyttäreni Pauliina), uudet asumisjärjestelymme ja uuden perheemme. En asetu arvostelemaan heidän arvojaan, tapojaan, toista kotiaan tai äitiään. Olen hyväksyvä ja armollinen ja ennen kaikkea rakastavainen. Otan heidät kainalooni kuin omani. Kaikkein vähitän toivoin konflikteja. Me kyllä selviämme hienosti, ei vähiten avoimen asenteeni ansiosta.

Näin jälkiviisaana ymmärrän, että asetin itselleni aikamoiset odotukset ja vaatimukset puolisoni lasten suhteen. Pyyteetön rakkaus heitä kohtaan oli minulle itsestäänselvyys, mutta toisaalta pidin myös vastarakkautta itsestäänselvyytenä. Unohdin tässä vaiheessa, että lapset usein ovat lojaaleja omalle äidilleen (tai isälleen), eivätkä uskalla päätä pahkaa hullaantua uuteen vanhempaansa. Meidän kohdalla toivo omien vanhempien yhteenpalaamisesta kyti vielä pitkän aikaa uuden liittomme edetessä. Se tietenkin jarrutti uusperheen hyväksymistä. Jarrutusta tukivat eräät sukulaiset, sillä heille uusperheen erottaminen loppuneesta liitosta oli alussa haastavaa. Uusperhe kuitenkin tarkoittaa uutta kulttuuria, uusia tapoja, käytäntöjä, arvoja ja sääntöjä. Uusperheen on saatava ottaa oma tilansa niiden muodostamiseksi. Tämän hyväksyminen oli lähipiirillemme hankalaa. 

"Nyt tehdäänkin näin eikä niin kuin te olette aina tehneet." 
Lähtötilanteeni äitipuolena oli siis räikeä ristiriita odotuksissa ja olosuhteissa. 
Näin ollen ensimmäinen ja toinen ilkeän äitipuolen kierteen kriteerit täyttyivät: Odotin lapsipuoliltani rakkautta. Ja sanomattakin selvää, että korkeat odotukset johtivat pettymykseen.

Minua harmitti, kun puolisoni poika Taavi ei automaattisesti käpertynytkään kainalooni leffaa katselemaan, vaan valitsi aina isänsä Hantulan.

"Iskä piirrä mun selkään", pyysi Tiivi usein. Kun ehdotin, että anna minä piirrän, syntyi epämukava hiljainen hetki. 
Kun Tiivillä särki päätä meillä ollessaan, hän soitti itkien äidilleen, ettei löydä lääkkeitään, vaikka minä olin kotona.

Tuli syntymäpäiväni ja äitienpäivä. Ei korttia. Kateellisena seurasin vierestä, kun omalle äidille suunniteltiin isoa yllätystä.

Omaa äitiä kehuttiin ja ylistettiin. Lapset kertoivat minulle innoissaan, miten äiti oli leiponut pullia (olinhan minäkin viikko sitten...).

Yritin monesti antaa hyviä elämänneuvoja lapsilleni, esimerkiksi että Tiivi voisi pyytää rippijuhliin rahakeräyksen ja säästää johonkin isompaan kuin saada monia ruusuja ja porsliinikoristeita. Viikkojen päästä Tiivi kertoi äidin hyvästä ideasta järjestää rippijuhliin rahakeräys. Tarjoiduin tekemään rippijuhlakutsut, mutta Tiivi halusi tehdä ne äidin kanssa. Kutsujina olivat Tuija ja Mieheni Hantula (yhteisellä sukunimellä varustettuna). 

Taavia autoin lukemaan enkun sanakokeisiin. Ja kun tuli kymppi miinus hän soitti innoissaan äidilleen ja kertoi tuloksesta. Minustakin olisi ollut kiva saada vastaava soitto.

Koulun joulujuhliin sai osallistua vain kaksi perheenjäsentä. Oli selvää, että Tuija ja Hantula osallistuivat. Kertaakaan emme edes harkinneet, että minä olisin osallistunut jomman kumman sijasta.

Ymmärrän tottakai, että äiti on aina äiti. Minäkin olen äiti, enkä minäkään tahtonut tai vieläkään tahtoisi, että ex-puolisoni uusi naisystävä Eve ottaisi liian ison roolin tyttäreni Pauliinan elämässä. Tiedän kuitenkin, että Pauliina ihailee häntä ja yhdessä ollaan Evelle rustattu kortteja. (Minä hampaitani kiristellen, mutta olen silti osallistunut.)

Olin silti surullinen siitä, etten merkinnyt enempää puolisoni lapsille. Rakkauteni ei saanut vastakaikua. Tunne oli sama kuin yksipuolinen ensirakkaus vitosluokalla. Aristi, nolotti ja punastutti. En uskaltanut tehdä torjunnalle mitään.


Kohta 3&4: Yritän enemmän kuin parhaani

Aloin väsyä. Eikö rakkauteni ollut riittävä? Enkö yrittänyt tarpeeksi? Mikä minussa oli vikana? Miksen minä osannut lohduttaa kuten äiti tai kutittaa selkää kuten iskä? Harmitti. Masensi. Itsetuntoni sai kolauksia. 
En osannut selittää puolisoni lasten torjuntaa muuten kuin omalla riittämättömyydelläni, vaikka jälkiviisaana tiedän, että kyseessä oli moni muu luonnollinen vaikutin. Siksi pinnistelin entistä enemmän. Katsoin ärsyttäviä asioita ja tekoja läpi sormien. Kuuntelin muka kiinnostuneena pitkiä sepostuksia lasten äidistä. Pyrin jotenkin liian selvästi osoittamaan kunnioitukseni lapsipuoliani ja heidän äitiään kohtaan. Turhaan ja typeryyttäni. Lapset ikään kuin pääsivät niskani päälle. Asuin heidän kodissaan, tulin heidän elämäänsä ja pian jo elin heidän ehdoillaan. Big mistake!

No mutta minä halusin olla pidetty, tykätty, rakastettu ja tärkeä. Kaikkea muuta kuin ilkeä äitipuoli. 


Kohta 5: Opetelkaa käytöstapoja paskapäät

Koska minä olin antanut ja yrittänyt kaikkeni, taipunut, joustanut ja rakastanut kaikesta huolimatta - väsyneenäkin, ja asettanut lapsipuoleni edelleni, vastakaikuna odotin heiltä vähintäänkin kunnioitusta. Mutta siitä edestä sain kuulla, että olin tiellä, ällöttävä, tyhmä, tein pahaa ruokaa, en ymmärtänyt heitä... tai vaihtoehtoisesti olin lapsipuolilleni kuin ilmaa. Minua arvosteltiin selän takana, ja kohdeltiin kylmästi kasvotusten. 

Edes väkertämäni villasukat, suurella sydämellä suunnittelemani yllätykset, pienet lahjat ja rakkauden- ja huomionosoitukset eivät muuttaneet välejämme läheisimmiksi. Puolisoni lapset eivät edes nähneet saati sitten arvostaneet pieniä suuria tekojani. Oli jopa itsestäänselvyys, että hakisin ja veisin ja toisin, ostain, hankkisin sitätätätuota. Ja kaupan päälle sain kiukkuilua.

Saatanan kiittämättömät, huonosti kasvatetut, pilalle hemmotellut, ääliöt paskanulikat! En tee teidän eteenne enää paskaakaan, siinäpä istutte ja ihmettelette sitten, kun Kana ei hetkauta helttaansakaan, kun teidän pitäis päästä typeriin harkkoihinne tai lompakko on hukassa tai nenä vuotaa. Opetelkaa vähän käytöstapoja ja ottakaa mallia Pauliinalta!


Kohta 6: Minäkin osaan näyttää hampaitani

En jaksanut olla aina niin poliittisen korrekti. Aloin tiuskimaan takaisin ja vaikenemaan mielenosoituksellisesti. Sinnittelin toki pitkään, mutta se johti pikkuräjähtelyihin siellä täällä. 

Kuitenkin, käytin samanlaista kieltä, kun lapset käyttivät minulle. En torunut tai raivonnut heille sen pahemmin kuin mieheni Hantulakaan.

Jostain syystä inhimillisten piirteideni paistaessa läpi rakoilevan maailman parhaan äitipuolen kuoreni, minut nähtiin hirviönä. Jos suustani kerrankin pääsi sammakko, syttyi kolmas maailmansota. Välillä sotimassa oli koko suku. Kaikki olivat kuitenkin yhtä mieltä eräästä asiasta; minä olin hirviö ja muut syyttömiä. Minusta oli tullut Hitler. 

Muutamia esimerkkejä.

Huomautin Tiiville, että hän oli syöttänyt nakkikastikkeeseen suunnitellut nakit koiralleen. Tiivi loukkaantui niin, että soitti äidilleen ja selvittelimme sitten Tuijan kanssa asiaa puhelimitse. 

Kannustin Taavia syömään lautasen tyhjäksi valmistamaani pinaattikeittoa. Sen jälkeen Taavin äiti lähetti pojan mukana taskurahaa ruokaan, sillä ketään ei pidä pakottaa syömään pahaa ruokaa.

Tiivin kanssa tuli kränää lastenvaunujen sijainnista. Tiivin mielestä eivät kuuluneet eteiseen vaan ulos räntäsateeseen. Tästä syntyneestä sanaharkasta seurasi kuukauden radiohiljaisuus. Tiivi ei suostunut tulla meille. Hantulan mielestä olin ollut liian vahva sanoissani. En kuitenkaan ollut ilmaissut itseäni lähellekään yhtä karkeasti kuin hän joskus itse karjuu lapsilleen. (Tai minä Pauliinalle).

Tuli sanomista siitä, että pitää olla hiljaa, kun vauva nukkuu. Kuulemma omassa kodissa pitää saada elää kuten haluaa.
Huomautin vessan siivoamisesta meikkauksen jälkeen. Olin nipottaja.

Kehotin sadesäällä laittamaan kumpparit. En kuulemma ollut äiti enkä siksi saanut puuttua pukeutumiseen. En myöskään nukkumamenoaikoihin, en karkkipäiviin enkä oikein muuhunkaan. 

Kerran sain painua vittuun, kun kysyin, onko läksyt tehty. Vastasin siihen, että neiti on hyvä ja painuu itse. Tosi aikuista vai mitä?

Samaan aikaan, kun repeilin ja rakoilin, yritin edelleen olla niin hyvä kuin vain pystyin. Niinpä sullouduin entistä syvemmälle äitipuolen kierteeseen. Olin yksin, väärinymmärretty ja aliarvostettu. Monsteri. Ja samalla enkeli. Ei ihme, että aiheutin osaltani hämmennystä. Olin kesto-kiehumispisteessä. Pienikin naraisu ja piru oli irti. Olisinpa tuossa vaiheessa mennyt terapiaan tai hakenut vertaistukea.


Kohta 7: Erotaan sitten vaan

En saanut pidettyä mölyjä mahassani eikä ne tulleet ulos kukkaispolkua pitkin. Oksensin ne Hantulan syliin voimasanoilla varustettuna ja uhkasin lähteä seuraavalla junalla sinne, missä pippuri kasvaa.
Hänen lapsensa olivat huonosti kasvatettuja, pilalle hemmoteltuja, nirppanokkia, laiskoja, ilkeitä ja kurittomia. Tullet äitiinsä. Miksei Hantula tehnyt aktiivisemmin töitä kasvattaakseen lapsiaan, puolustaakseen minua ja muodostamaan perhettämme? Miten paljon hän oli minut valmis altistamaan.

Hantulan mielestä liioittelin, olin epäreilu, epävakaa. Ja hänen suvun mielestään mielisairas. Varmaan olinkin, väkipakollahan siihen päädytään olosuhteidemme puitteissa. Itsetuntoni oli riekaleina, itseluottamuksesta ei ollut jäljellä muruakaan, mutta omatuntoni kolkutti sitäkin enemmän. Olin huono paska hirveä epäonnistunut. Toisaalta kaikkensa yrittänyt oikeassa, mutta vain aliarvioitu. 
Tässä vaiheessa kuvioon vihdoin tuli terapia. Totta puhuen en tiedä, mihin oltaisiin ajauduttu ilman ammattiapua. Oli hyvä ottaa aikalisä ja kaikkein tärkeintä: olla itselleen armollinen. 


Kohta n: Selviytyminen kierteestä

Oli hypättävä ulos ilkeän äitipuolen kierteestä. Yhdessä kädessä terapeutti, toisessa Hantula. 

Käytännössä tämä tarkoitti seuraavaa:

- Oli lakattava yrittämästä. Just Go with the Flow. Tämä oli pikemminkin henkinen päätös kuin teko.

- Oli opetettava lapset odottamaan. Tai minun piti opetella antaa heidän odottaa. Esimerkiksi pyyntöihin ei tarvitse vastata heti, reagointiaikaa voi tietoisesti pidentää. Ennen olin ollut jatkuvassa valmiustilassa.

- Oli priorisoitava itseäni. Arvostaa omaa aikaa. Myös järjestää sitä.

- Vaikenta oli oppia sanomaan ei. Ja antamaan omalle tunnolleen nyrkkiä. 

- Oppia hyväksymään rajallisuutensa ja tehdä sen, minkä jaksaa. Aina ei voi ottaa kaikkia huomioon. 

Minulla tämä onnistui ottamalla etäisyyttä. Harppasin muutaman askeleen takavasemmalle ja olin sukulaisille vaikeammin tavoitettavissa. Suljin korvani ihmettelyiltä ja arvosteluilta. 
Aloin käsitellä suhdettani Tiivin ja Taaviin erillisinä kokonaisuuksina. Suhteeni heihin ei tarvinnut olla samanlainen eikä yrittääkään olla samanlainen kuin omien lasteni kanssa.
Tällä opettelemisen tiellä ollaan edelleen. Vieläkin otan pulttia tietyistä asioista, mutta syyttelen aina vähemmän itseäni tai ketään. Asiat asioina. Niihin ei pidä sekoittaa ulkopuolisia tai ne eivät voi joka kerta haavoittaa ihmissuhteita ja kyseenalaistaa liittoamme.

Minä olen ihan ookoo äitipuoli, en ilkeä enkä unelma. Ja se riittää.

Lapsettomuus uusperheessä

Tänään kirjoitan eräästä tärkeästä, mutta verrattain vähän puhutusta aiheesta, Lapsettomuudesta uusperheessä. Kirjoitukseni perustuu muutamaan lähteeseen sekä keskusteluun kahden ystävättäreni kanssa. 

Lapsettomuus uusperheessä aiheena sivuutetaan helposti, sillä uusperheissä lapset tulevat annettuna. Puolison aiemman liiton kautta siunaantuneet lapset eivät kuitenkaan poista yhteisen lapsen kaipuuta. Joillekin uusperheille sopii järjestely, jossa yhteisiä lapsia ei hankita, toisille yhteiset lapset ovat toive. 
Esimerkiksi meidän kohdallamme se oli toive, vaikka molemmilla on ikää ja lapsia aiemmista liitoista. Olemme mm. saaneet ihmetteleviä kysymyksiä. "Eikö tuo lasten määrä jo riitä?"
Täytyykö niitä laskea?

Tiedän ja tunnen useitakin uusperheitä, joissa uusparilla ei ole yhteisiä lapsia. Osalla heistä on lapsia molempien edellisistä liitoista ja osalla ainoastaan toisen liitosta. Taustat eroavat toisistaan.

Kirjoituksessani viittaan kahteen perheeseen. Ensimmäinen näistä on uusperhe, jossa isällä on kaksi lasta edellisestä liitosta, puolisolla (ystävälläni) ei ole lapsia. Yhteinen lapsi olisi toivottu, mutta valitettavasti ei mahdollinen. Kutsun ystävääni Tiiaksi.
Toisessa perheessä uusparin puolisoilla on kummallakin kaksi lasta edellisistä liitoista, ja yhteinen lapsi olisi kovin toivottu, mutta hän ei ole päättänyt saapua rankoista hoidoista huolimatta. Kutsun ystävääni Anniksi.
Perheitä yhdistää tahaton lapsettomuus, joka on ollut heille äärimmäisen raskas kokemus.

Molemmat uusperheen äidit kertovat, että ulkopuolinen sivuuttaa helposti lapsettomuuskysymykset tokaisemalla "mutta teillähän on jo lapsia". Tämä kommentti on kuitenkin ajattelematon. Ensinnäkin jokainen lapsi on yksilö eikä korvaa toista lasta, ei myöskään toivottua lasta. 
Toiseksi äitipuolen ja äidin roolit ovat hyvin erilaiset. Molemmat roolit ovat tärkeitä, mutta kokemuksina eroavat toisistaan merkittävästi. Äitipuolella on hänelläkin oikeus toivoa biologista lasta kuten kenellä tahansa naisella (tai miehellä). Ja myös sellaisella äidillä, jolla on jo lapsia.

En referoi keskusteluamme tähän suoraan, mutta listaan muutaman teeman, joka nousi esiin tutkimissani lähteissä ja joiden perusteella ohjasin keskusteluamme. Miten lapsettomuus koetaan uusperheessä, miten siihen suhtaudutaan ja miten sitä käsitellään?


1)Ulkopuolisuuden tunne perheen sisällä

Äitipuolen (tai vaihtoehtoisesti isäpuolen) rooli on haastava. Siihen liittyy paljon odotuksia, haasteita ja myös epämukavuutta. Eräs epämukavuuksista on ulkopuolisuuden tunne. Se on minullekin hyvin tuttu asia. En koe kuuluvani puolisoni lasten perheen täysvaltaisena jäsenenä. Olen olemassa, mutta en pääse lapsipuolteni lähelle, enkä myöskään heidän suosioon. 
Tämän tunteen tunnistavat myös mainitsemani uusperheelliset ystävättäret. 

Tiian puolison lapset olivat hyvin nuoria, kun Tiia liittyi perheeseen, ja siksi hänellä on hyvin läheinen suhde lapsipuoliinsa. Lasten äiti suhtautuu kannustavasti lasten ja äitipuolen suhteeseen. Kaikki näyttää ulkopuolisen silmään idylliseltä ja helpolta. Tiia kertoo kuitenkin, että tosipaikan tullessa lapsi valitsee lohdukseen oman äitinsä tai isänsä. Äitipuoli on mukava leikkikaveri, mutta ei Tiian tapauksessa ole saavuttanut luottamusvanhemman asemaa lapsen maailmassa. Ulkopuolisuuden tunne ilmenee myös lapsen edunvalvontaan liittyvissä kysymyksissä: äitipuolella ei ole Wilma-tunnuksia, ei valtuuksia päättää sairastamiseen liittyvissä asioissa, neuvolaan/lääkäriin lapsen vie yleensä oma vanhempi, äitipuoli on vain varalla. Tiia haluaisi kovasti ottaa vastuuta tytärpuoliensa kasvatuksessa ja hoidossa, mutta yhteiskuntamme ei ole rakennettu siten, että puolivanhemman rooli otettaisiin huomioon.
Ulkopuolinen olo tulee myös tilanteissa, jossa Tiiaa luullaan lapsen äidiksi ja lapsi itse korjaa "ei toi oo mun äiti". 

Annin ulkopuolisuuden tunne kumpuaa puolison pitkästä perhehistoriasta. Lapset ovat sen ikäisiä, että heillä on paljon muistoja äidin ja isin ajoilta, ja tarve puhua niistä. Biologinen äiti ei ole hyväksynyt eroa tai lasten isän uutta suhdetta, mikä ohjaa myös lasten hyväksyntäprosessia. Miehen suku on asettunut lasten äidin taakse, joten vain äiti on tervetullut kylään ja sukutapaamisiin. Anni ja Annin lapset jäävät vaille kutsua. Tilannetta kärjistää isän oman tunnon tuskat, joita hän yrittää paikkailla järjestämällä mahdollisimman paljon laatuaikaa ja kivaa tekemistä lastensa kanssa. Perhe poteroituu herkästi biologisiin yksiköihin. "Yhteinen lapsi ehkä pakottaisi meidät toimimaan perheenä, eihän ydinperhettäkään hajoteta joka viikonloppu", Anni pohtii. 
Äitipuolen ulkopuolisuuden tunne lienee kaikille universaali riippumatta miten tunne syntyy. Sitä on vain osittain opittava kestämään.


2)Yksinäisyys yhteiskunnassa

Olen aiemmin kirjoittanut siitä, miten uusperhe edelleen koetaan normista poikkeavana ja vähän erilaisena. Suomalainen perhekulttuuri rakentuu ydinperheen ympärille. Vieläpä sellaisen ydinperheen, jossa on mamma ja pappa, ei esimerkiksi kaksi pappaa. 
Uusperhe ei ole ihan uusi käsite, joten siitä löytyy kirjallisuutta. Niissä ei kuitenkaan korostu perheiden monimuotoisuus. Lapsettomuus uusperheissä teemana ohitetaan, kuten myös sateenkaarivanhemmuus, adoptio uusperheessä, leskeys uusperheessä tai uusperhe, jolla on useampi liitto takana. 

Ystäväni Tiia kokee välillä olevansa yhteiskunnassamme yksin. Vertaistukea ja ymmärrystä löytyy vähän.
"Pahimmalta tuntuu, kun joku viittaa kintaalla ja sanoo, että eihän ne [puolison lapset] oo sun lapsia" tai "sullahan on helppo rooli, kun ei oo omia lapsia eikä vastuuta" tai "nauti vapaudesta". 
Miten tökeröitä ilmaisuja, vaikka nekin ilmeisesti hyvällä tarkoitettuja.


3) Vähättely

Äitipuolen rooliin saattaa kuulua myös vähättelyä. Jonkun mielestä äitipuolella on vain hyvin rajallinen rooli, eikä roolin siksi juuri tarvitse olla haastava. Esimerkiksi Tiian kaikki ystävät eivät ymmärrä, miksi Tiia kantaa huolta puolison tyttären unohtuneista kurahousuista, kun se on tämän vanhempien tehtävä. He eivät myöskään aina ymmärrä, kuinka puolison lapsi voi välillä mennä ystävien ohi. Kun puolison lapsi on kovassa kuumeessa, ei tee mieli lähteä ystävän juhliin. Lapsen sairaus on erittäin pätevä syy jäädä kotiin huolehtimaan lapsesta. Mutta ystävä kysyy, eikö hoitaminen kuulu isälle. Tiiaa ei pidetä äitinä. Ei työpaikalla, ei neuvolassa, ei lääkärissä ei ystäväpiirissä. Hänen äitipuoli-rooliaan vähätellään, ei oteta huomioon. 
Haloo yhteiskunta, missä viiraa? 

Annin kohdalla vähättely liittyy itse uusperheeseen. Koska Anni ja puoliso eivät ole naimisissa vaikkakin vuosien avoliitossa, kaikki eivät edelleenkään ymmärrä heidän olevan perhe. Joulukortteja tulee edelleen puolelle perheelle, tai niitä kutsuja sukujuhliin. Ystävät ja sukulaisetkin saattavat ihan tahattomasti unohtaa perheen toisen puolen esim. lomasuunnitelmien tai synttärilahjojen suhteen. 
"Jotenkin meitä ei hahmoteta oikeena perheenä. Ollaan kaksi yhdistynyttä perhettä, eikä kukaan huomaa, että sellainen ajattelutapa on erittäin vähättelevää"


4) Ennakkoluulot

Tiia on kokenut osakseen paljon lapsettomaan naiseen liittyvää stereotypisointia. Nuorekas, hyvin säilynyt, itsenäinen, vahva ja energinen ovat "positiivisia" odotuksia, joskin nekin omalla tavallaan vähätteleviä. Itsekäs, turhamainen, egosentrinen, omia etujaan ajatteleva ja ei-välittävä ovat negatiivisesti ladattuja odotuksia. Tiian läheisenä ystävän voin vakuuttaa, että nämä kuvaukset ovat kaukana Tiiasta, ainoastaan energinen, nuorekas ja hyvin säilynyt täsmäävät. Tiia on myös välittävä, empaattinen, avulias, kiltti, hiljainen ja muut huomioon ottava ja epäitsekäs. Kuitenkin vallitsevien stereotypioiden vuoksi Tiian käytös saatetaan helposti ja täysin syyttä tulkita esim. itsekkäiksi. Tiia ei saa koskaan olla sairaana, varsinkin jos on jotain sovittua menoa puolison lasten kanssa. Tiian harrastukset ovat vähemmän tärkeitä, eikä hänen tunteistaan aina välitetä. Puolison lapset menevät kaikessa edelle, Tiia on aikuinen ja hänen oletetaan tarvittaessa luopumaan omista tarpeistaa, unelmistaan ja suunnitelmistaan lasten vuoksi. Tämä näkyy selvimmin esimerkiksi appivanhempien käytöksessä. Tiian tarpeet ovat jotenkin vähäpätöisemmät, muutenkaan hänen intressinsä ja tekemisensä eivät tunnu kiinnostavan. Hän ei myöskään saa sanallakaan arvostella tai kritisoida puolison lapsia. Häneltä odotetaan myönteistä, ymmärtäväistä ja joustavaa suhtautumista lapsipuoliinsa. 

Annin osalta ennakkoluulot
liittyvät siihen, että hän muka priorisoi vain itseään ja omia lapsiaan. Eronneena ja puolisonsa jättäneenä naisena hän on myös egoisti ja sydämetön nainen. Samalla myös puolisonsa avioliiton ja perheen rikkoja. Miten ollakaan, että kaikki ikävät tunteet ja syytökset kohdistuvat vain naiseen?! Niin exän kuin nyxän puolelta. 


5) Epäluottamus

Vaikka Tiian lapsipuolten äiti on aina suhtautunut suopeasti Tiiaan, on tilanteita, jolloin Tiian soveltuvuutta vanhemmaksi on kyseenalaistettu. Lasten äitiä huoletti päästää lapsiaan Tiian auton kyytiin, vaikka Tiialla on ollut ajokortti jo yli vuosikymmenen. Biologinen äiti saattoi soittaa tarkistaakseen, onko Tiia muistanut antaa lapsille D-vitamiinitabletit, laittaa ulkohuosut päälle, vaihtaa vaipan jne. Nämä olivat Tiialle päivänselviä asioita ja häntä loukkasi tuo epäluottamus. 
On myös tilanteis, joissa Tiia on tuntenut itsensä epävarmaksi. Näitä ovat olleet lapsen äkillinen sairastelu tai kysymykset "mistä lapset tulee" tai "miksei sulla ole lasta". Epävarmuuden tunteet ovat kuitenkin tuttuja vanhemmalle kuin vanhemmalle tai kenelle tahansa lapsesta huolehtivalle. 
Tiia on rohkeasti ottanut vastaan äitipuolen roolinsa.

Anni on myös kokenut epäluottamusta osakseen. Niin mieheltään kuin tämän exältään (kuin omalta exältäänkin). Kokemusta äitinä riittää, mutta silti ei kyetä uskomaan, ettei hän koskaan tahallaan sattuttaisi puolison lapsia tai tekisi harmia omille lapsilleen. 


6) Tahaton lapsettomuus kokemuksena

Tämä on niin haastava aihe, niin kirjoittaa kuin keskustella, että mietin ensin kauan, miten tätä asiaa parhaiten pohtisin. Arvostan ystävieni avoimuutta tässä. 

Tiia on pahoillaan lapsettomuudestssn edelleen joka ikinen päivä, vaikka päivästä, jolloin hän sai tietää, ettei voi saada biologisia lapsia, on jo vuosia. Hän ei ole katkera, mutta toivoisi lähipiiriltään ja etenkin yhteiskunnalta enemmän hienotunteisuutta ja ymmärrystä. Toisaalta hän toivoo, että lähipiiri ottaisi huomioon, että hän on myös tasavertainen vanhempi puolisonsa lapsilleen. Samalla Tiialla on oikeus surra lapsettomuutta ja työstää sitä tavallaan. 
"Joskus mun miehen lasten läsnäolo saa mut itkemään, kun haluaisin antaa heille sisaruksen. Ja sekin voi kirpaista, kun näkee niiden halaavan äitiään jälleennäkemisen yhteydessä. Vaikkei se ole niiden lasten vika niin välillä jopa toivoisin, ettei niitä olisi, niin mulle tulis vähemmän näitä kaipuun tunteita. Tää on kakspiippunen juttu. Toisaalta ne on rikkaus ja lahja, mutta toisaalta ne muistuttaa, mistä jään paitsi", Tiia kuvailee ihailtavan rehellisesti. "Välillä on ollut mustasukkaisuuttakin. On selvää, että mun mies rakastaa omia lapsiaan, mutta kun ne halii ja pussailee keskenään, niin mulle tulee sellainen olo, että haluaisin olla mukana. Tai aattele, miten ihanaa ois, kun meidän välissä oiskin vauva". 

Annin lapsettomuuskokemus on rankka. Hänellä on pitkät hoidot takana ja niiden lopputuloksena myöhäinen keskenmeno. Anni ei enää jaksa yrittää. He ovat puolisonsa kanssa päättäneet pitää tauon. Aiheesta on vaikea puhua ja huomaan, että Anni väsyy keskustelumme aikana. 
Anni kertoo, että on saanut läheisiltä paljon myötätuntoa ja lohtua. Välillä se kuitenkin tuntuu vääränlaiselta. "Onneksi sulla on jo kaksi lasta" on tavallisin lause. Annin tekisi mieli hypätä ikkunasta ulos sen kuulleessaan. Lapset ovat rakkaita, mutta heidän olemassa olo on täysin erillinen asia lapsettomuuskokemuksesta. Annin syliin mahtuisi hänen ja Timon yhteinen lapsi, mieluiten kaksi. 
Anni myöntää alkaneensa välttelemään sosiaalisia tilanteita. Hänestä on vaikea olla iloinen muiden puolesta. Hän ei haluaisi kuulla yhdestäkään raskaudesta, varsinkaan uusperheen raskauksista. Hän kuitenkin vakuuttelee, että minun kohtaaminen ei tuota mielipahaa, sillä olemme toisillemme niin läheiset, emmekä esitä vääriä, tungettelevia kysymyksiä. Voisinpa jotenkin lohduttaa Annia. 

7) Sijaisvanhemmuus, tukiperhetoiminta ja adoptio

Molemmat ystäväni kertovat pohtineensa muitakin vanhemmaksi tulemisen tapoja. Vaikka perheessä on lapsia, kaipuu yhteiseen lapseen on vahva. 
"Tehän voitte hankkia lemmikin tai yhteisen harrastuksen" kuuluu taas sarjassamme hyvät ehdotukset. Emme analysoi tuota kommenttia sen enempää.

Tiia on puolisonsa kanssa pohtinut adoptiota ja he ovat tehneet sen eteen esityötä. Tiia puhkuu intoa puhuessaan aiheesta.

Annin tapauksessa adoptio ei ole mahdollinen Timon korkean iän vuoksi. Sen sijaan sijais- tai tukiperheenä toimiminen ovat käyneet mielessä. Ne eivät ole ajankohtaisia aiheita vielä, sillä Anni taisteled masennuksen kanssa kaikkien haasteiden seurauksena, mukaan lukien lapsettomuushoidot ja uusperheen ongelmat. "Musta ei taida olla kenenkään äidiksi just nyt", hän toteaa. On annettava aikaa omalle parantumiselle. Sijaisperhetoiminta on kuitenkin toive, kun ajankohta on oikea. 
Anni kertoo, että häneltä on mm. sosiaalityöntekijä kysynyt, etteikö Anni voisi nyt vain keskittyä olemassa olevaan perheeseensä ja jättää vauva- ja/tai sijaisperhehaaveet taakseen. Jälleen tahditon kysymys. Ymmärrän Annia, hänen unelmiaan ei saa sivuuttaa.


Ihailen Tiiaa ja Annia ja työtä, mitä he uusperheessä tekevät. Olen harvoin nähnyt äitipuolia, jotka suhtautuvat niin lämpimästi ja hyväksyvästi puolisonsa lapsiin. Voi kunpa minäkin kykenisin.
Toki meitä kaikkia kolmea yhdistää samanlaiset äitipuolen tunteet ja haasteet. Kyllä nuo puolison lapset tuppaavat välillä raivostuttamaan itse kutakin, eri tavalla kuin omat lapset. Tuhannen taalan kysymys onkin, miksi? En ole löytänyt muuta vastausta kuin metsä vatsaa niin kuin sille huudetaan. Tunne on varmasti molemmin puolinen. Mitä enemmän syliin käpertymistä, äidille osoitettuja tuherruksia, rakkaudenosoituksia, limaisia pusuja ja antautumista lohdutukselle, sitä enemmän me vanhemmat kiinnymme näihin riiviöihimme ja sitä enemmän katsomme tihutöitä läpi sormien. 
Ylimääräisen vanhemman rooli on jatkuvaa hakemista. Kuka minä olen sinulle?
Se on herkkä paikka ja kaikkein vähiten kaipaamme vähätteleviä, kintaalla viitattuja kommentteja. Me olemme tärkeitä ja lapsipuolemme ovat meille tärkeitä. 

Loppuun linkki erittäin hyvään tutkielmaan lapsettomuudesta uusperheessä: http://www.uusperheneuvoja.fi/wp-content/uploads/2015/01/mannila-laura_lapsettomat-c3a4itipuolet.pdf

Kiitokset "Tiialle" ja "Annille"!